特写。本周读者回帖的结果是关于 "外国人是否应该参与泰国的政治抗议活动"?

特点。

每周我们都会有一个新的功能,主要是向我们的读者提出一个问题,整理你们的回答,然后在后续文章中突出一些最重要的回答。最初的问题一般会在本周开始时提出,后续的问题和结果会在本周结束时提出。

  阅读更多关于本周的问题,请查看下面的原始主题。

读者回帖。外国人该不该参与泰国政治抗议活动?

而结果也出来了。

压倒性的结果和答案是NO,外国人不应该参与泰国的政治抗议活动。请记住,这些都是读者的意见,可能不反映芭堤雅新闻有限公司的意见。

  不过,以下是一些重点答复,既有正面的,也有负面的。

厄尔:我是一个美国人(抱歉),我将和我的泰国妻子一起搬到泰国。我去年去过那里,很喜欢那里。由于我们的政府是我在这里住了68年以来最糟糕的政府,我非常积极地参与国内的和平示威活动。我知道我会在那个国家做客,应该不参与所有的政治事务,但如果我的泰国家庭正在抗议,而且规模很大,我不知道我是否能忍住。听了泰国监狱的情况,我保证要做一个绅士。 🙂 我喜欢Ken说的关于联系我们大使馆的说法!

山姆:光是这个问题就有点让人恼火。当不公正和专横阻碍了言论自由和生活自由的时候,每个人都应该参与进来。我不理解那些睁一只眼闭一只眼,想把一切都交给泰国人自己处理的法兰人。在这里生活了几年或几十年的人都知道现实。所以,表示一下同情有什么不好?泰国的局势和旅游业已经低迷了好几年--早在科维德之前。沉默或盲从会有帮助吗?我想,几十万人上路是有原因的。我自己看到了,理解了,只要能做到,我就会在道义上协助。生命很重要,不管原因是什么,也不管肤色是什么。对于我们所有人来说。

史蒂芬:绝对不是。我们不是泰国人,我们不投票,我们不是居民,只是客人。把泰国政治留给泰国人去做。嫁给泰国人,或者有泰国的孩子,或者有工作,交税都是无关紧要的。

乔治:不,我是澳大利亚人,我们不是去干涉别国政治的。这是由泰国人民决定的

查理:就其价值而言,我的观点是,直接参与比如说参加抗议集会是外国人所不能接受的--关于外国干涉其他国家政治进程的新闻已经(并将继续)很多。然而,任何一方强调不可接受的行动,只要是基于事实信息,都是可以接受的。

肯:外国人最好的办法是联系大使馆,要求他们的政府和大使谴责在我们的收养国发生的事情。
正如许多人所说,我们是客人。牵扯到人身安全可能会导致你被驱逐出境或被拒绝下一次签证。不要以为一分钟的闭路电视和其他镜头不会被泰国移民局审查。然而,这并不意味着你不能向你的政府表达你的意见。

Evan:如果你在泰国没有投票资格,那么我相信你不应该有发言权,不应该参与。

蒂姆

外国人应该参与吗?不,除非他们想被迅速驱逐出境。泰国当局肯定会留意抗议活动中的外国人。我不会的如果我在芭堤雅,我会在酒吧里看着他们走过。或者我会迅速离开这个地区,这要好得多。 
然而,有意见是好的。就像我的欧洲朋友对Brexit或Donald Trump一样。 
外面的很多外国人可能会认为,如果明天巴育辞职,举行自由公正的选举,泰国新政府会突然开放,启动旅游业。他们不会的他们会像现在的普拉育一样害怕。没有疫苗就不会有真正的开放。 
我已经给了几千泰铢给那些因为失去收入而需要养活孩子的人。11年来,我在英国花了六位数的钱,却被当权者贴上了 "肮脏的外国人 "的标签。我在英国的村庄在这次大流行中没有一例Covid 19。Anutin的推特随后被删除,让我看到了当局对我们的真实想法。
毫无疑问,对于极端保守的泰国人来说,Covid 19是一个神来之笔,多年来西方小报以其肮脏的性旅游故事让他们感到尴尬。他们不希望西方游客回来,有些人居然把抗议活动的幕后主使归咎于西方人。 
在我看来,他们并不代表大多数泰国人。我认识的大多数人(不是酒吧女郎)都希望游客回来,如果他们能保证没有科维德19。在出发时进行测试,5天的隔离和重新测试会得到99%的病例,目前。
有些人可能会说我是想用西方标准来评判泰国,但我不是。大多数人都希望有西方式的民主和自由公平的选举。
我不认为发表意见支持这件事是错误的。
  总体来说,感谢您的反馈意见,我们非常感谢!
发送
用户评论
5 (1 投票)