読者の意見。タイ政府が特定の農薬を禁止したのはなぜ正しいのか、そしてその決定を覆すべきではないのか

以下はユーザーの意見であり、必ずしもパタヤ・ニュース社の意見を反映しているとは限りません。以下の記事に対するものです。掲載を検討するために、ご自身の意見や投稿を pattayanewseditor@gmail.com に投稿してください。

https://thepattayanews.com/2020/08/04/group-of-thai-farmers-urge-government-to-reverse-ban-on-chemicals/

政府は、特に農業において、これらの化学物質や他の類似の化学物質を/ BANNING/禁止/することが正しい - なぜなら、そのような化学物質はすべて地下水系に入るからである - その後、人口によって消費される - 以下は、パラコートとクロルピリホスの使用への対応の(2)例である。

1) - パラコート中毒の毒性の影響で生存した場合、長期的な肺障害(瘢痕化)が起こる可能性が高い。その他、腎不全、心不全、食道裂孔(飲み込みにくい嚥下管の瘢痕化)などの長期的な影響が生じる可能性があります。

ソースは https://www.google.com/search?client=opera&q=Dangers+of+Paraquat&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8

2) - 少量のクロルピリホスに曝露すると、鼻水、涙、唾液の増加やよだれが出ることがあります。人は汗をかき、頭痛、吐き気、めまいを起こすことがあります。より重篤な暴露は、嘔吐、腹部の筋肉の痙攣、筋肉の痙攣、震えと脱力感、および協調性の喪失を引き起こす可能性があります。

ソースは https://www.google.com/search?client=opera&q=dangers+of+Chlorpyrifos&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8

タイの非常に多くの人々が農業部門で働いており、これらの非常に有害な化学物質に継続的にさらされた後に必要となる医療サービスを確保することは非常に困難である。

また、これらの化学物質の結果として栽培された食品を消費することで、より多くの国民がリスクを負うことになり、さらに、水域に残留した残留物がタイ国民の未知の数に影響を与えるという事実もあります。

宜しくお願いします。

ロイドエス

送信
ユーザーレビュー
1.5 (2 票)