タイの名誉毀損法とコンピューター犯罪法の真実

タイ

最近、パタヤのレストランのオーナーがフェイスブックの食事レビューグループの著名なメンバーにネガティブなレビューを投稿したとして、訴訟を起こしたという話がニュースになっています。我々パタヤニュースでは、どちらかの当事者の名前を挙げたり、詳細を述べたりするつもりはありませんが(また、法的な理由から)、地元の掲示板で多くの議論を引き起こしている状況について一般的なコメントをさせていただきます。コメントしている人の大半はタイの法律を知らないか、それに同意していないようです。あなたがそれに同意するかどうか、それはそれが法律であるという事実を変更するものではありません。

まず、タイの掲示板を長くご覧になっている方は、ほとんどの掲示板が厳重に管理されており、名前や恥、ネガティブなレビューや誹謗中傷を禁止していることにお気づきになるでしょう。これは、関係するウェブサイトが名誉毀損や誹謗中傷の法的責任を問われる可能性があるからです。ほとんどのコメント欄(私たちのものを含む)は、誹謗中傷、中傷、政府に批判的なものが許されないように、厳重に管理されています。 あなたの国に言論の自由があるかどうかは問題ではありません。ここではそうではありません。

第二に、タイのほとんどの法律は、消費者や借主ではなく、事業主や家主に有利です。西洋諸国では、通常、これは逆になっています。繰り返しになりますが、同意するかどうかは別として、これはタイの法律です。

第三に、タイでは、名誉毀損、誹謗中傷、名誉毀損は民事と刑事の両方の犯罪です。法律を見てみましょう。

ここでは、サイアム・リーガルの提供で、名誉毀損のために書かれた実際の法律を紹介します。

 

セクションコード0326 – 0333

刑法

特定犯罪
タイトルXI
自由と信用に対する罪

第3章 名誉毀損罪

第326条名誉毀損

誰でも、そのような他の人の評判を損なうか、または嫌われたり、軽蔑されるようにそのような他の人を公開する可能性が高い方法で第三者の前に他の人に何かを投稿し、名誉毀損を犯すと言われており、1年を超えない懲役または20,000バーツを超えない罰金、またはその両方で処罰されるものとする。

セクション327家族への名誉毀損

誰でも、何かを第三者の前に故人の人を推測し、その推測は、父、母、配偶者や故人の子の評判を損なうか、またはその人が嫌われているか、または名誉毀損を犯すと言われるように詐欺を公開する可能性が高いことに、その推測は、第326条に規定されるように処罰するものとする。

第328条出版による名誉毀損

文書、図画、絵画、映画撮影用のフィルム、絵や手紙、蓄音機のレコードやその他の録音機器、絵や手紙を録音したもの、放送や拡散したもの、またはその他の手段での伝播によって公開することによって名誉毀損の罪が犯された場合、違反者は2年を超えない懲役と20万バーツを超えない罰金に処する。

第329条誠実さの表明

善意の人間が、何か意見や発言をする。

  1. 自己正当化や防衛のため、または正当な利益の保護のために。
  2. 役人としての機能を発揮している状態で。
  3. 公衆の批判を受けている人や物についての公正なコメントの方法で、または
  4. 裁判所または会議の公開手続の公正な報告によって

は、名誉毀損罪に問われない。

第330条防衛としての真実

名誉毀損の場合には、名誉毀損で起訴された者が、その者がした非難が真実であることを証明することができる場合には、その者は処罰されない。ただし、その非難が個人的な事柄に関するものであって、そのような証明が公衆の利益にならないものであるときは、証明することを許されない。

第三百三十一節裁判手続における意見

事件の当事者または当事者の弁護士が、自分の事件に有利な裁判所の手続きで意見を表明したり、発言したりすることは、名誉毀損罪に該当しない。

第三百三十二節罰則

名誉毀損で被告人が有罪であるとの判決が下された場合、裁判所は命令を下すことができる。

  1. 中傷的な内容またはその一部を差し押さえ、破壊すること。
  2. 被告人の費用を負担して、判決の全部又は一部を一回又は数回に分けて新聞に掲載すること。

第333条複合的犯罪

この章の犯罪は、複合的な犯罪である。第13条 名誉毀損の加害者が告訴をする前に死亡したときは、その死亡者の父、母、配偶者又は子は、告訴をすることができ、その者が加害者であるものとみなす。

平たく言えば、第三者(IE.メッセージボードやFacebookグループ)の前で彼らのビジネスを含む人の評判に害を与える場合は、法律に違反しており、刑務所で2年に直面しています。これは、コンピュータ犯罪法と組み合わせることで、ビジネスや個人の誹謗中傷や中傷的なレビューを投稿することは法律違反になります。このような理由から、レビューサイトは非常に少なく、タイではyelpもなく、世論調査の裁判所もほとんどありません。 ネガティブな投稿に「いいね!」をしたり、Facebookでネガティブなコメントをしたりしても、人を困らせてしまうことがありますし、困らせてしまったこともあります。

さて、ビジネスに関する発言が本当だとしたらどうでしょうか?タイでは、それは問題ではありません。重要なのは、それが公共の場で相手の個人や会社の評判(フェイス)を傷つけるかどうかです。レストランでの朝食の品質をめぐる個人的な問題で、顧客がfacebookやtwitterで大騒ぎした場合、オーナーと顧客の間の個人的な問題であったり、必要であれば少額訴訟を起こすべきだったのに、顧客は間違っていることになります。多くの人が特定の掲示板でこれに苦しんでいる理由は、これは欧米諸国とは逆です。繰り返しになりますが、これはタイの法律です。

ここでは、コンピュータ犯罪法を簡単に見てみましょう。

 

コンピュータ犯罪法

誹謗中傷や名誉毀損法の最も強制力のある部分は、コンピュータ犯罪法から来ています。2007年に可決され、最近改正された法律では、そのように述べています。 中傷的なコメントを書いた人に責任があるだけでなく、それを報告したり削除したりするために何もしないウェブサイトやウェブマスター、その他の誰もが情報の「仲介者」とみなされています。  我々はここパタヤニュースで、これが投稿されたフェイスブックグループが確かに素材を削除したことを認識しています。しかし、慎重に管理されていないレビューグループを主催したり、運営したりするだけで、トラブルに巻き込まれる可能性があります。実際、誰かが否定的なレビューをした投稿に「いいね!」をしただけでも法的責任を問われる可能性があります。

だから、あなた自身がタイでいくつかの厄介な訴訟の最後に立ち往生したくないように、"いいね "や "共有 "には注意してください。

コンピュータ犯罪法は元々君主制を守るために制定されたものであり、お客様が怒っている地元の経営者の些細な問題ではないというのは良い点ですが、パタヤ・ニュースではソーシャルメディア上で「非難」するのではなく、経営者と一対一で問題を解決することをお勧めしています。もし解決できず、深刻な問題であれば、それは裁判所のシステムのためのものです。

願わくば、これが人々の教育になることを願っています。

送信
ユーザーレビュー
0 (0 票)