La vérité derrière les lois thaïlandaises sur la diffamation et la loi sur les crimes informatiques

Thaïlande-

Récemment, un propriétaire de restaurant à Pattaya a porté plainte contre un membre éminent d'un groupe de critiques de Facebook Meal pour avoir fait une critique négative. Ici, au Pattaya News, nous n'allons pas nommer l'une ou l'autre partie ni entrer dans les détails (également pour des raisons juridiques) mais nous allons commenter la situation en général car elle provoque beaucoup de discussions sur les forums de discussion locaux. Il semblerait que la majorité des personnes qui commentent ne connaissent pas la loi thaïlandaise ou ne sont pas d'accord avec elle. Que vous soyez d'accord ou non, cela ne change pas le fait que c'est la loi.

Tout d'abord, la plupart des lecteurs de longue date des forums de discussion en Thaïlande remarqueront que la plupart d'entre eux sont fortement modérés et n'autorisent pas le nom et la honte, les critiques négatives ou la diffamation. Cela s'explique par le fait que le site web concerné peut également faire l'objet de poursuites judiciaires pour diffamation et calomnie. La plupart des sections de commentaires (y compris la nôtre) sont fortement modérées et contrôlées afin de garantir que la diffamation, la calomnie et toute critique à l'égard du gouvernement ne soient pas autorisées. Peu importe que votre pays jouisse de la liberté d'expression ou que vous puissiez poster ce que vous voulez chez vous. Ce n'est pas le cas ici.

Deuxièmement, la plupart des lois en Thaïlande favorisent le propriétaire ou le bailleur de l'entreprise, et non le consommateur ou le locataire. Dans les pays occidentaux, cette situation est généralement inversée. Là encore, que vous soyez d'accord ou non, il s'agit de la loi thaïlandaise.

Troisièmement, en Thaïlande, la diffamation est un délit civil ET criminel. Examinons la loi :

Voici, avec l'aimable autorisation de Siam Legal, la loi actuelle telle qu'elle a été rédigée pour la diffamation :

 

Code de la section : 0326 – 0333

Code pénal

LES INFRACTIONS SPÉCIFIQUES
TITRE XI
L'ATTEINTE À LA LIBERTÉ ET À LA RÉPUTATION

Chapitre 3 : Délit de diffamation

Article 326. Diffamation

Quiconque, devant une tierce personne, impute quoi que ce soit à cette dernière d'une manière susceptible de porter atteinte à sa réputation ou d'exposer cette personne à la haine ou au mépris, est dit avoir commis une diffamation, et est puni d'une peine d'emprisonnement n'excédant pas un an ou d'une amende n'excédant pas vingt mille bahts, ou des deux.

Article 327. Diffamation envers la famille

Quiconque, imputant à la personne décédée une chose avant la troisième personne, et que cette imputation est susceptible de porter atteinte à la réputation du père, de la mère, du conjoint ou de l'enfant du défunt ou d'exposer cette personne détestée ou escroquée à être accusée de diffamation, est puni conformément à l'article 326.

Article 328. Diffamation par publication

Si le délit de diffamation est commis par le biais de la publication d'un document, d'un dessin, d'une peinture, d'un film cinématographique, d'une image ou de lettres rendus visibles par tout moyen, d'un enregistrement de gramophone ou d'un autre instrument d'enregistrement, d'une image ou de lettres, ou par la diffusion ou la propagation d'une image, ou par tout autre moyen, le contrevenant est puni d'une peine d'emprisonnement n'excédant pas deux ans et d'une amende n'excédant pas deux cent mille bahts.

Article 329. Déclaration de bonne foi

Une personne, en toute bonne foi, exprime une opinion ou une déclaration :

  1. En guise d'autojustification ou de défense, ou pour la protection d'un intérêt légitime ;
  2. En tant que fonctionnaire dans l'exercice de ses fonctions ;
  3. par un commentaire loyal sur une personne ou une chose faisant l'objet d'une critique publique ; ou
  4. Par le biais d'un compte rendu fidèle de la procédure ouverte de toute juridiction ou réunion

n'est pas coupable de diffamation.

Article 330. La vérité comme défense

En cas de diffamation, si la personne poursuivie pour diffamation peut prouver que l'imputation faite par elle est vraie, elle ne sera pas punie. Mais il ne sera pas autorisé à prouver si cette imputation concerne des affaires personnelles, et cette preuve ne sera pas utile au public.

Article 331. Avis dans une procédure judiciaire

La partie à une affaire ou l'avocat d'une partie qui exprime une opinion ou une déclaration dans la procédure de la Cour en faveur de sa cause ne constitue pas un délit de diffamation.

Article 332. Sanctions

En cas de diffamation dans laquelle il est jugé que l'accusé est coupable, la Cour peut rendre une ordonnance :

  1. Saisir et détruire tout ou partie de l'objet diffamatoire ;
  2. Publier tout ou partie du jugement dans un ou plusieurs journaux une ou plusieurs fois aux frais de l'accusé.

Article 333. Infraction aggravée

Les infractions visées dans ce chapitre sont des infractions cumulables. Si la personne lésée dans la diffamation décède avant de porter plainte, le père, la mère, le conjoint ou l'enfant du défunt peut porter plainte, et il est considéré que cette personne est la personne lésée.

En termes simples, si vous portez atteinte à la réputation d'une personne, y compris à ses affaires devant un tiers (IE. Un forum de discussion ou un groupe Facebook), vous enfreignez la loi et risquez deux ans de prison. Ceci, combiné à la loi sur les crimes informatiques, fait qu'il est illégal de publier une critique calomnieuse et diffamatoire d'une entreprise ou d'un individu. C'est pourquoi il y a si peu de sites d'examen, pas de jappement pour la Thaïlande et les tribunaux d'opinion sont rares ici. Même le fait d'aimer un message négatif ou de faire un commentaire négatif sur Facebook peut et a mis les gens dans le pétrin.

Maintenant, que se passe-t-il si les déclarations concernant l'entreprise sont vraies ? En Thaïlande, cela n'a pas d'importance. Ce qui compte, c'est si cela nuit à la réputation publique (visage) de l'autre personne ou de l'entreprise À MOINS que cela ne profite à l'ensemble du public. S'il s'agit d'une affaire privée concernant la qualité d'un petit-déjeuner au restaurant et que le client en fait tout un plat sur facebook et Twitter, alors qu'il aurait dû s'agir d'une affaire privée entre le propriétaire et le client ou être porté devant la cour des petites créances si nécessaire, le client sera dans l'erreur. La raison pour laquelle de nombreuses personnes se débattent avec ce problème sur certains forums de discussion est que c'est le contraire de ce qui se passe dans les pays occidentaux. Mais là encore, il s'agit de la loi thaïlandaise.

Examinons brièvement la loi sur les crimes informatiques et la manière dont elle s'applique à une personne qui émet un avis négatif sur une entreprise ou une personne :

 

La loi sur les crimes informatiques

Les parties les plus applicables des lois sur la diffamation et la calomnie proviennent de la loi sur les crimes informatiques. Adoptée en 2007 et révisée récemment, cette loi stipule que non seulement la personne qui écrit des commentaires diffamatoires en est responsable - mais aussi tout site web, webmaster ou toute autre personne considérée comme un "intermédiaire" de l'information qui ne fait rien pour la signaler ou la supprimer.  Nous savons ici, au Pattaya News, que le groupe facebook où ce site a été publié a effectivement retiré le matériel. Cependant, le simple fait d'héberger ou de diriger un groupe de discussion sans modération minutieuse pourrait vous attirer des ennuis. En fait, le simple fait d'aimer l'article où quelqu'un a fait une critique négative pourrait vous rendre également responsable légalement.

Alors, faites attention à ne pas "aimer" ou "partager" des documents éventuellement répréhensibles, car vous ne voulez pas être vous-même coincé à la fin d'un vilain litige en Thaïlande !

Bien que la loi sur les délits informatiques ait été mise en place à l'origine pour protéger la monarchie et non pour des problèmes mineurs entre un client mécontent et un propriétaire d'entreprise local en colère, nous, ici à The Pattaya News, conseillons de résoudre un problème en tête-à-tête avec la direction au lieu de le "dynamiter" sur les médias sociaux. Si le problème ne peut être résolu et qu'il est grave, eh bien, c'est à cela que sert le système judiciaire.

Il faut espérer qu'il s'agit d'un programme éducatif pour les gens.

Envoi
Avis des utilisateurs
0 (0 votes)